
Справа № 752/20678/19
Провадження по справі № 1-кс/752/11542/19
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А
12.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., за участі адвокатів Мозолевського О.В., Хохлова С.О., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Кошового І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_1 - Мозолевського Олександра Вікторовича, на повідомлення про підозру, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:
скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_1 - Мозолевського Олександра Вікторовича в межах кримінального провадження № 12019100010008287 від 30.09.2019 року щодо скасування повідомлення про підозру повідомленої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у межах кримінального провадження №12019100010008287 від 30.09.2019 року, задовольнити частково.
Скасувати повідомлення про підозру повідомленої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у межах кримінального провадження №12019100010008287 від 30.09.2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 87698021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/20678/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: