Court ruling № 87697345, 19.02.2020, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1955/16-ц

Провадження № 2-п/488/10/20 р.

У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/1955/16-ц,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2019 року заявник - представник відповідача по справі, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.09.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Із заочним рішенням суду відповідач не згоден, оскільки воно прийняте без урахування судом всіх істотних обставин справи. Посилався на те, що він не проживає за адресою, зазначеною у позовній заяві, з березня 2015 року, тому не отримував повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не міг надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи. Крім цього, рішення ним було отримано 02.10.2019 року в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва при ознайомленні з матеріалами справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, представник АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи доводи представника відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Заочне рішення суду від 06.09.2016 року по цивільній справі № 488/1955/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.04.2020 року на 10-30 годин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева