
Справа № 468/4/20-ц
2/468/149/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
19.02.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою від 13 січня 2020 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали представником позивача було отримано 20 січня 2020 року (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення).
В установлений строк позивачем не усунуто недоліки, а тому в силу статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 87696973, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 468/4/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: