Court ruling № 87695967, 18.02.2020, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/778/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року по справі 709/778/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом на частку майна в пайовому фонді СКВ «Міжгір"я», правонаступником якого є ПП «КП «Міжгір"я», яка належала її тітці ОСОБА_2 . З метою визначення вартості успадкованого майна та порядку його отримання її адвокатом було направлено запит про отримання інформації, або отримання завірених копій документів. Отримана відповідь містила загальні дані, які жодним чином не стосувалися запитуваної інформації. Відсутність документів не дає їй можливості належним чином підготувати позов для захисту її майнових прав, як спадкоємця.

Перевіривши зазначену заяву суддею встановлено, що зазначена справа, відповідно до протоколу авторозподілу зареєстрована на основі поточної цивільної справи за №709/778/16-ц та передана попередньо визначеному складу суду.

Проте зі змісту заяви вбачається, що заявник готує новий позов, а тому вказана вище заява не може передаватись раніше визначеному складу суду та підлягала авторозподілу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України,- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження усправі.

Згідно ч.9 ст.40 ЦПК України,- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.30, 36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів - заявити самовідвід.

Відвести суддю Левченка В.В. від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко