Справа № 3-48-10.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «БМУ-7 УБ ХАЕС», до адміністративної відповідальності притягувався, - за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2009 року, під час документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки ТОВ «БМУ-7 УБ ХАЕС», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що в порушення ст. 17 Закону України «Про плату землю», платником несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, в сумі -143,39 грн., по терміну сплати 30.11.2009 року. Борг сплачено повністю 01.12.2009 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, що об’єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати планової документальної перевірки .
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ту обставину, що борг погашено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 23566218, МФО 815013, одержувач УДК у м. Нетішин, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кулеша Л.М.
The court decision No. 8769421, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-48-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: