Court ruling № 87694110, 19.02.2020, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

"19" лютого 2020 р.

Провадження № 2/702/36/20

Справа № 702/921/19

УХВАЛА

про поновлення провадження

19 лютого 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Половинчик» про розірвання договору оренди.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 09.01.2020 у даній справі було зупинено провадження на час проведення експертизи.

За положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розум

ного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

13.01.2020 в суд надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи оригіналів трьох розписок на двох аркушах, які за його твердженням написані ОСОБА_1 , вказані документи просить надати експерту як зразки вільного підпису та почерку ОСОБА_1 при проведенні експертизи і поставити додаткові запитання на розгляд експертизи. Для розгляду клопотання представника відповідача, які пов`язані із проведенням експертизи, необхідно провести процесуальні дії, тому суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Половинчик» про розірвання договору оренди.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко