
Справа № 615/1709/19
Провадження № 2/631/467/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2020 року смт Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
З Валківського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Валківського районного суду Хакрівської області від 15 січня 2020 року про направлення справи за підсудністю надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З позовної заяви вбачається, що позивач звертається з вимогою про розірвання шлюбу.
Згідно з актом старшого секретаря, секретаря та розпорядника Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2019 в додатку до позовної заяви вказана квитанція про сплату судового збору, але в наявності квитанція відсутня.
Відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102 грн. Тобто, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Судовий збір повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК НВодолазьк рн/НоваВодР/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37934670;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA408999980313101206000020371;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, треба залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення недоліків.
Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Пархоменко
The court decision No. 87693867, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 615/1709/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: