№ 87693718, 14.02.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.02.2020
Case No.
642/7519/19
Document №
87693718
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.02.2020

Справа № 642/7519/19

Провадження № 3/642/21/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП «АМД 2014», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 , директора ПП «АМД 2014» вчинив правопорушкення у веденні бухгалтерського та податкового обліку , що призвело жо порушщень п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201, п. 200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 ПКУ № 2755- VI від 02.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 1 251 213 грн., у тому числі за травень 2019 року у сумі 1 251 213 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явися, повідомив, що результати перевірки оскаржуються в адміністративному порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №19 від 24.10.2019 зазначено, що порушення, мало місце в місце в травні 2019 року.В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №480/20-40-05-11-10/35069883 від 24.10.2019.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на , директора ПП «АМД 2014», ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце в травні 2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 87693718 ?

Документ № 87693718 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87693718 ?

Дата ухвалення - 14.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87693718 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87693718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87693718, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87693718, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 87693718 refers to case No. 642/7519/19

This decision relates to case No. 642/7519/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87693717
Next document : 87693719