Court ruling № 87693490, 27.01.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.01.2020
Case No.
607/10725/18
Document №
87693490
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Справа №607/10725/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (проживає АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7, р/р НОМЕР_2 в ПРАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 03353845) – 3 135 (три тисячі сто тридцять п`ять) грн. 36 коп. – заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з яких: 2 691,02 грн. – сума заборгованості, 360,72 грн. – сума інфляційних донарахувань, 83,62 грн. – 3% річних, а також 176,20 грн. судового збору.

05.12.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 27 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки Комунального підприємства «Тернопільводоканал» подає неправдиву інформацію про його боргові зобов`язання. Згідно проведених самостійних розрахунків за період із 01.01.2012 року по 01.07.2019 р. ОСОБА_1 сплатив 8 119,90 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, а повинен був сплатити 4 354,81 грн. Тобто, КП «Тернопільводоканал» безпідставно стягнуто із ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 221,15 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До поданої заяви про скасування судового наказу, представником заявника - ОСОБА_2 долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, копія судового наказу від 27 червня 2018 року отримана заявником ОСОБА_1 26 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судового збору.

З урахуванням наданих стороною заявника матеріалів, суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/10725/18, виданого 27 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Тернопільводоканал” заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 135,36 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №607/10725/18 виданий 27 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Тернопільводоканал” заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 135,36 гривень – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству “Тернопільводоканал” право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 87693490 ?

Документ № 87693490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87693490 ?

Дата ухвалення - 27.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87693490 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87693490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87693490, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 87693490, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 87693490 refers to case No. 607/10725/18

This decision relates to case No. 607/10725/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87693481
Next document : 87693491