
УХВАЛА
18 лютого 2020
м.Харків
Справа № 639/4527/17
провадження 2-п/639/1/20
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.11.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганськоого обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором.
Представником позивача - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Гребенар О.В. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціїї, у зв`язку з неможливістю прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова. Неможливість прибуття обумовлена великою відстанню, відсутністю часу, великою завантаженістю представників судовими процесами. Проте, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності його представників у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом (93411, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що місцезнаходження позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» територіально розташоване в м.Сєвєродонецьку Луганської області, у зв`язку з чим у позивача виникають складнощі щодо забезпечення явки представника, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по цивільній справі № 639/4527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором на 13 квітня 2020 року о 15-00 год., яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Луганським окружним адміністративним судом (93411, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18).
В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18), сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмоленко В.Б.
The court decision No. 87693374, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/4527/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: