Court ruling № 87692756, 17.02.2020, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/7338/19

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові вказано про розгляд справи за відсутності представника. Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Т.А., 17 лютого 2020 року надійшла заява про витребування доказів – належним чином завіреної виписки з особового рахунку відповідача за період з 24.01.2014 року по 13.06.2019 року про отримання кредиту (із зазначенням його розміру), про його погашення, нарахування відсотків за користування ним, нарахування комісії та розміру їх виплат, документу, що свідчить про видачу кредитної суми відповідачу і картки, документ, що свідчить про термін дії картки.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази. Враховуючи викладене вище, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Окрім іншого, ухвалою суду від 28 листопада 2019 року постановлено визнати явку представника позивача обов`язковою, викликати для дачі особистих пояснень в судове засідання та надати відповідачу копії позову з додатками належної якості. Ухвала суду станом на 17 лютого 2020 року не виконано. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2020 року. Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою, викликати для дачі особистих пояснень та надати відповідачу ОСОБА_1 копії позову з додатками належної якості. Витребувати від позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі № 426/7338/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: належним чином завірену виписку з особового рахунку відповідача за період з 24.01.2014 року по 13.06.2019 року про отримання кредиту (із зазначенням його розміру), про його погашення, нарахування відсотків за користування кредитом, нарахування комісії та розміру їх виплат; документ, що свідчить про видачу кредитної суми відповідачу і картки; документ, що свідчить про термін дії картки Зазначені документи необхідно надати до 30 березня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34. Копію даної ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д). Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова