Court ruling № 87692663, 22.01.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 22.01.2020

ЄУ № 420/2526/15-ц

Провадження №6/942/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа – Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що в Станично-Луганському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №420/2526/15-ц, виданий Новопсковським районним судом Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R041.BR.0031527 від 13.08.2013 року.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги Банку до боржників за рядом кредитних договорів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.12.2019 року справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2020 року.

08.01.2020 року розгляд справи відкладений до 22.01.2020 року, у зв`язку з неявкою сторін та відсутню в матеріалах справи відомостей про вручення повідомлень про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови в.о. начальника Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24.07.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором від 13.08.2013 року у сумі 5061,47 грн.

З договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року вбачається, що ПАТ Банк «ТРАСТ» відступив новому кредитору ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та заставодавців та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року – ОСОБА_1 є позичальником ПАТ Банк «ТРАСТ» за кредитним договором R041.BR.0031527 та має загальний залишок заборгованості у сумі 831,18 грн.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення прав вимоги є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260,261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.11,202,512,514,515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, буд. 1, корпус 28, м. Львів,79018) у виконавчому провадженні № 54367918 з виконання виконавчого листа №420/2526/15-ц, виданого 02.02.2017 року Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором від 13.08.2013 року у сумі 5061,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий