Court ruling № 87692547, 18.02.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4252/18

2/465/1779/20

У Х В А Л А

судового засідання

18.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Галімурки О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ЛОО ВГО "Товариство Українських офіцерів" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на лівідацію Банку, ПАТ "Кредо Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на лівідацію Банку, ПАТ "Кредо Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.09.2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2019 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Мартьянової С.М.

Позивачі в підготовче засідання подали заяву, згідно якої просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву, згідно якої просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання проводити у відсутності відповідача.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ЛОО ВГО "Товариство Українських офіцерів" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на лівідацію Банку, ПАТ "Кредо Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2020 року о 12:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.