Court ruling № 87691764, 19.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 Справа №607/1352/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі с/з Храпак М.О.,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000675 від 05 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України,

-за участю: прокурорів Воловник М.В., Харука Р.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Шевчука В.О., представника потерпілого адвоката Касперського П.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні.

Представник потерпілого адвокат Касперський П.М. підтримав клопотання прокурора.

Захисник адвокат Шевчук В.О. вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, через порушення процедури його вручення. Окрім того, вважає, що ризики оголошені прокурором є недоведеними, а визначений ухвалою слідчого судді розмір застави - не спів мірним. У зв`язку із наведеним клопоче про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 на більш м`який, або ж про зменшення розміру застави.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів. На розгляді Тернопільського міськрайонного суду також перебувають кримінальні провадження №12020210180000003 від 01 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №12019210180000730 від 27 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а тому вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

При вирішенні даного питання суд враховує, що як ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, а тому суд вважає, що він може продовжувати займатися злочинною діяльністю. З огляду на суворість покарання, та з врахуванням того факту, що відносно ОСОБА_1 скеровано ще два обвинувальні акти до суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може ухилятися від суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 199, 314-317, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Шевчука В.О. - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити до Чортківського СІЗО.

Головуючий суддя Гуменний П.П.