
№ провадження 2/646/303/2020
Справа № 755/16962/15-ц
У Х В А Л А
18.02.2020 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцій з зали судового засідання Червонозаводського районного суду з залою судового засідання Окружного адміністративного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія Європа» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк», третя особа ОСОБА_2 про покладення обов`язку звернути стягнення на предмет іпотеки,
у присутності : представник відповідача - адвокат Ульянов Д.В.
представник третьої особи ОСОБА_4 – Тимченко В.В.
встановив:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на строк не більш як п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія Європа» задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія Європа» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про прийняття уточненої зустрічної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європа» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити і повернути позивачу ОСОБА_3 .
Роз`яснити право на звернення до суду з аналогічним позовом у загальному порядку, визначеному цивільно-процесуальним законодавством.
У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія Європа» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк», третя особа ОСОБА_2 про покладення обов`язку звернути стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя: І.М. Шелест
The court decision No. 87691709, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/16962/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: