2н-716-09
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказує:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Постишева буд. 68 (код ЄДРПОУ 33257089, р/р 26004040068 в Донецькому центральному - регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк» МФО 351629) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.04.2006 року по 28.02.2009 року у розмірі 1413, 88 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять грн. вісімдесят вісім коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Постишева буд. 68 (код ЄДРПОУ 33257089, р/р 26004040068 в Донецькому центральному - регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк» МФО 351629) судові витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду судового процесу 15, 00 грн. (п'ятнадцять грн.)
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 8769151, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-716-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: