№2н-556-09
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказує:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що мешкають за адресою: Донецьк, АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», що знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний буд. 1 (п/р № 260363011398 у філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106, ОКПО 03361081, инн. 033610805093 св. № 06083643) заборгованість за період 01.03.2006 року по 01.03.2009 року в сумі 924, 10 (дев'ятсот двадцять чотири грн. десять коп.)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що мешкають за адресою: Донецьк, АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», що знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний буд. 1 (п/р № 26009040171 відкритий у Донецькому ЦРВ ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, ОКПО 03361081) суму сплаченого інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його ска-сування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 8769142, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-556-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: