
Справа № 581/122/20
Провадження № 3/581/72/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2020 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
в с т а н о в и в:
10 лютого 2020 року до Липоводолинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445301/81 від 06 лютого 2020 року на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Адмінпритягуємий ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про дату та місце розгляду адміністративної справи на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.
У судове засідання 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, справу відкладено на 19 лютого 2020 року та застосовано привід відносно ОСОБА_1 . У судове засідання 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 доставлений не був, привід не виконано, про результати його виконання суду не повідомлено, справу відкладено на 03 березня 2020 року та застосовано повторно привід відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органами поліції піддано приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Повторно застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання на 08 годину 50 хвилин 03 березня 2020 року.
Дану постанову направити для виконання в Липоводолинський ВП ГУНП в Сумській області.
Суддя Д. В. Бутенко
The court decision No. 87690733, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 581/122/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: