
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"19" лютого 2020 р. Номер справи 577/315/20
Провадження № 2-н/577/73/20
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву комунального підприємства "Теплогарант" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6710 грн. 24 коп.,
Керуючись ст.ст. 161, 167 ЦПК України, ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Теплогарант" (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; код ЄДРПОУ 32325215, рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_4 (населення) у ТВБВ № 10018/0108 Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568) 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року по 01 січня 2020 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства "Теплогарант" (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; код ЄДРПОУ 32325215, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору, по 105 (сто п`ять) грн. 10 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Буток Т. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 87690519, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/315/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: