Court ruling № 87690229, 17.02.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 17.02.2020

Справа № 334/4620/19

Провадження № 2-п/334/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року заочним рішенням позовні вимоги КП «Водоканал» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» борг по оплаті за централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 28969,45 гривень та понесені судові витрати у сумі 1921,00 грн.

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідачів, оскільки він сам знаходився у службовому відряджені, повістку отримала сусідка. Де знаходиться відповідач ОСОБА_2 не відомо, так як з ним відсутні зв`язки вже на протязі 3-х років. Крім того позивач в своєму розрахунку не зазначає про кількість послуг, які були надані відповідач, а також був пропущений загальний строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просила скасувати заочне рішення.

Представник КП «Водоканалу» в судове засідання не з`явився, надав свої заперечення та просили відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 06.11.2019р., однак відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримав, так як знаходився у службовому відряджені та він не знав про існування такого позову, у зв`язку з чим був позбавлений права заявити про сплив строків позовної давності у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення – скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 квітня 2020 року на 08:50 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.