
Справа № 591/693/20 Провадження № 3/591/310/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши питання про уточнення постанови суду по справі №591/693/20, провадження № 3/591/310/20,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок, без конфіскації об`єктів тваринного світу – риби.
При цьому, як зазначає в своїй заяві Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, при виготовленні постанови у вступній частині було невірно вказано дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дану описку управління просить виправити.
Дослідивши матеріали справи №591/693/20, провадження № 3/591/310/20, суд вважає, за необхідне уточнити постанову суду, оскільки відповідно до матеріалів справи, дата народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення. Керуючись ст. 298, 300, 304 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Уточнити постанову від 10 лютого 2020 року по справі №591/693/20, провадження № 3/591/310/20, зазначивши у вступній частині дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викласти третій абзац вступної частини постанови в такій редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 »
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 87690111, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/693/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: