
621/164/20
3-в/621/3/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 лютого 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді від 05 лютого 2020 року по справі №621/164/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року було установлено, що 19 січня 2020 року близько 10:15 години в м. Змієві Харківської області по вул. Гагаріна ОСОБА_2 під час керування належним ОСОБА_3 автомобілем "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху, відповідно з яким: під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, біля перехрестя з вул. Донецькою не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснював поворот праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На ОСОБА_2 накладено стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп.
18.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.02.2020, оскільки допущено помилку у написанні його прізвища, а саме замість " ОСОБА_4 ", помилково зазначено " ОСОБА_5 ". На підтвердження заяви надав копію паспорта громадянина України НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Питання про виправлення описки просив розглянути за його відсутності.
У відповідності до частини 2 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що у постанові судді допущена описка в зазначенні прізвища потерпілого, а саме замість " ОСОБА_4 ", помилково зазначено " ОСОБА_5 ", заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 283, 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року за наслідками розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення №621/164/20, в частині зазначення прізвища потерпілого ОСОБА_1 та замість помилково вказаного - " ОСОБА_5 " у всіх випадках правильним вважати - " ОСОБА_4 ".
3. На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Овдієнко
The court decision No. 87690039, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 621/164/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: