Court ruling № 87688769, 18.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/7643/18

пр. № 2/336/582/2020

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б. секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у відкритому удовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця, —

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.09.2019 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 року скасовано, справу передано до новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу, справа передана у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 11 листопада 2019 року була присутня представник позивача Мельникова ОСОБА_2 В. Підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутності інформації про його належне повідомлення про дату та час підготовчого засідання.

В підготовче засідання, призначене на 28.01.2020 року, представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи АТ КБ «Приватбанк» повідомлено належним чином, шляхом отримання 12.12.2019 року судової повістки.

В підготовче засідання, призначене на 18.02.2020 року, представник позивача повторно не з`явилась. Про час та місце розгляду справи АТ КБ «Приватбанк» повідомлено належним чином шляхом отримання 05.02.2020 року судової повістки. Про причини неявки чи неможливості прибуття представника суд у встановленому процесуальним законом порядку не повідомлено, заяви про відкладення судового засідання не подавались.

Заяви представників позивача, щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду, після передання справи в провадження судді Жупанової І.Б. не надходили.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача АТ КБ "ПриватБанк", двічі поспіль не з`явились в підготовче засідання без поважних причин, а їх неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 223, 257, 353, 354 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця– залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жупанова І.Б.