Court ruling № 87688744, 19.02.2020, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/1648/19

Пров. № 2/409/217/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника позивача: Н.А.Бойко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

10.02.2020 року відповідачка надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №360/362/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, вирішення якої впливає на розгляд цієї справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на те, що справа, яка розглядається в Луганському окружному адміністративному суді, не пов`язана з даною справою, оскільки предметом розгляду справи в Луганському окружному адміністративному суді є оскарження ОСОБА_1 відмови у призначенні виплати щомісячної адресної допомоги відповідно до заяви від 28.02.2019р., а предметом розгляду даної справи є стягнення суми вже сплаченої щомісячної адресної допомоги.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачки суму надміру сплачених державних коштів у розмірі 67720,58 грн., які були виплачені позивачу в період з червня 2017р. по лютий 2019 року.

ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення УСЗН Білокуракинської РДА у вигляді повідомлення, яким їй відмовлено та не призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 28.02.2019 року, зобов`язати УСЗН Білокуракинської РДА включити ОСОБА_1 в списки осіб, які мають право на призначену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, зобов`язати УСЗН Білокуракинської РДА призначити ОСОБА_1 за заявою від 28.02.2019 року щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 28.02.2019 року на період з 03.03.2019р. по 20.11.2019р., а також виплатити заборгованість із цієї допомоги, що виникла за період її несплати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що с права №360/362/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії не пов`язана з розглядом даної справи, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко