
18.02.2020 ЄУН 337/1111/19
Провадження № 1-кс/337/190/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - слідчого судді Салтан Л.Г.
за участі секретаря Шаповалової А.В.
розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Руденко Інни Ярославівни, про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Руденко І.Я. про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019080070000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо підробки документів під час виконання робіт по укладанню тротуарної плитки в Хортицькому районі м. Запоріжжя.
Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що протягом 2018 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району було укладено ряд договорів з ТОВ «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 41219095) щодо закупівлі робіт та послуг з будівництва тротуару (45233000-9 - Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), а саме:
-договір підряду № 129 від 28.09.2018 року. Предмет договору: Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від вул. Рубана, 24 до вул. Хортицьке шосе, 40 у м. Запоріжжя», ціна договору складає 725 800 грн.
- договір підряду № 130 від 28.09.2018 року. Предмет договору: Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від ЗНВК № 108 по вул. Калнишевського у м. Запоріжжя» ціна договору складає 1 071 200грн.
- договір підряду № 149 від 19.11.2018 року. Предмет договору: Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від вул. Дорошенка,4 до зупинки ЗБНВК № 106 у м. Запоріжжя» ціна договору складає 178 479,60 грн.
- договір підряду № 154 від 30.11.2018 року. Предмет договору: Будівельні роботи по об`єкту: «Будівництво тротуару від вул. Дорошенка, 4 до проїжджої частини кола по вул. Рубана, 20 у м. Запоріжжя» ціна договору складає 363 632,40 грн.
Договори на виконання вказаних робіт були укладені між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі голови районної адміністрації ОСОБА_1 , який діяв на підставі Положення про району адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 30.08.2017 № 75 (Замовник) та ТОВ «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 41219095), в особі директора ОСОБА_2 , що діяв на підставі Статуту (Виконавець).
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТОВ «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» перерахували на розрахункові рахунки ТОВ «ВОРКТЕР», отримані бюджетні грошові кошти. Підставою перерахування грошових коштів стало виконання робіт по укладанню плитки.
На теперішній час, з урахуванням вилучених та долучених до матеріалів кримінального провадження документів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, 11.02.2020 у даному кримінальному провадженні призначено судові економічні експертизи, проведення яких доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області. На теперішній час проведення експертиз триває.
Прокурор просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, мотивуючи необхідністю встановлення особи, яка скоїла злочин, також особливою складністю справи.
В судове засідання прокурор не зявився, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 19 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки станом на 14.02.2020 висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення економічної експертизи до Запорізької місцевої прокуратури №3 не надходив, а відтак - прийняття остаточного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні не є можливим.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка скоїла злочин, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, що свідчить про складність справи.
Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000323 від «19» лютого 2019 року, до дванадцяти місяців, а саме по 18 лютого 2021 року включно.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 87688708, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/1111/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: