Court ruling № 87688420, 19.02.2020, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.02.20 394/1139/19

2/394/100/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області, про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області, про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача – Новоархангельська селищна рада в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслали пояснення, відповідно до якого, заявлені вимоги визнають в повному обсязі та просили розгляд справи проводити без участі представника Новоархангельської селищної ради.

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явився, разом з цим, на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить замінити неналежну третю особу на належну, а саме вказати третьою особою Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, посилаючись при цьому на положення ст. 55 ЦПК України, яка визначає процесуальне правонаступництво.

Позивачі в підготовчому засіданні будь-яких уточнень до позовної заяви не додали, зазначили, що вказали всі відомі їм обставини справи, щодо залучення Головного управління Держгеокадастру третьою особою висловили думку, що при прийнятті рішення по справі права та обов`язки такої особи ніяким чином не будуть порушені, при цьому, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, які були присутні в залі судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання щодо кола осіб, витребування доказів, виклику свідків, проведення за необхідності експертиз та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення даного підготовчого судового засідання немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залучення їх до справи в якості третьої особи суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки щодо однієї із сторін.

Звернувшись до суду із клопотанням про залучення третьою особою, управління Держгеокадастру посилається як на підставу свого клопотання вимоги ст.55 ЦПК України, яка передбачає процесуальне правонаступництво, разом з тим, в клопотанні не зазначено, яким чином на їх права і обов`язки може вплинути рішення суду, що унеможливлює прийняття судом відповідної ухвали, як те передбачено ч.5 ст. 53 ЦПК України.

Окрім того, ч. 2 ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача неналежним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

При цьому, чинним ЦПК України не передбачено заміну неналежної третьої особи на належну третю особу.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України, право вибору відповідача, зазначення третьої особи, предмета спору належить саме позивачу. В підготовчому судовому засіданні позивачі зазначили, що не бажають залучати до участі у справі ні Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ні його відділ.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням думки позивачів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залучення їх до справи в якості третьої особи.

Суд, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому у суду є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 55, 196, 197, 198, 199, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 10.30 год. 17 березня 2020 року.

Повідомити про судове засідання всіх учасників справи.

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залучення їх до справи в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають скарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: