Court ruling № 87686758, 19.02.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/40/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти 1 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Івко Руслана Фуркатовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти 1 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Івко Руслана Фуркатовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

До суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки цього органу (а.с. 22-23), щодо якої позивачем подані письмові пояснення (а.с. 37), у яких він заперечував проти задоволення такої заяви з огляду на те, що її підписано неналежним учасником справи, повноваження якого належним чином не підтверджені.

Перевіривши вказане клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до положень ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Додана до вказаної вище заяви третьої особи про вступ у справу на стороні відповідача довіреність Департаменту патрульної поліції від 28 грудня 2019 року за № 22550/41/3/01-2019 на ім*я Марченко А.О. не містить відомостей та посилань на відповідний документ, що визначає правовий статус уповноваженої особи (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо), тож повноваження представника не є підтвердженими належним чином.

З вказаних вище обставин підстави до задоволення заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача відсутні.

При цьому, з огляду на те, що відповідач – інспектор роти 1 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Івко Р.Ф., протиправність дій якого оскаржує позивач, є посадовою особою та перебуває у підпорядкуванні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки, з ініціативи суду вказаний орган слід долучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти 1 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Івко Руслана Фуркатовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: