
18.02.2020 227/413/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 лютого 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , електронна пошта: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5),
предмет позову: стягнення суми заборгованості по заробітній платі,
підстави позову: порушення кодексу законів про працю,
вид провадження: загальне позовне,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 10870,34 грн., а також суму компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 8527,38 грн.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Клопотання учасниками спору не подавались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення суми заборгованості по заробітній платі.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 12 березня 2020 року о 09.50 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи (позивача та відповідача).
Надіслати позивачу копію даної ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви.
Роз`яснити, що відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач має право протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують позицію позивача і спростовують позицію відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Також, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
На ухвалу суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/.
Суддя Д.Є. Хоменко
The court decision No. 87686208, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 227/413/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: