Court ruling № 87685133, 19.02.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3085/18

Провадження № 2/185/141/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається вище зазначена справа.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській та АТ КБ «Приватбанк» інформацію про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів за судовим наказом № 2-н-219/07 Павлоградського міськрайонного суду від 31.01.2006 року та за виконавчими листами № 2-3343/2011, виданими на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 02.09.2011 року. Мотивував тим, що відповідачем самостійно отримати докази не має можливості, тому не має можливості подати суду всіх належних та допустимих доказів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За судовим наказом від 31 січня 2006 року та рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2011 року з ОСОБА_2 вже стягнуто заборгованість за кредитним договором № PVU0RK01160739 від 08.11.2005 року, і рішення повністю виконані.

Виникла необхідність витребування доказів з Павлоградського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та АТ КБ «Приватбанк» .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування зазначених доказів по справі, належним чином завірених, для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати інформацію про здійснені стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (або ЗАТ КБ «Приватбанк», ЕДРПОУ 14360570) на підставі судового наказу № 2-н-219/07 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2006 року, а також виконавчих листів 2-3343/2011, виданими 21.10.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати інформацію про надходження коштів від стягнення з ОСОБА_2 на підставі судового наказу № 2-н-219/07 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2006 року та рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2011 року заборгованості за кредитним договором № PVU0RK01160739 від 08.11.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов