№ 87684337, 19.02.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1094/20

3/212/487/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2020 року серії АПР 18 № 439821, ОСОБА_1 , 23 січня 2020 року о 19-00 годині, знаходячись за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ., а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Також, 04 лютого 2020 року о 18-30 годин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439822 від 11.02.2020 року.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439821 від 11.02.2020 року (212/1095/20, провадження № 3/212/488/20) та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439822 від 11.02.2020 року (справа №212/1094/20, провадження № 3/212/487/20) присвоївши їм єдиний номер справи 212/1094/20, провадження № 3/212/487/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені факти у протоколі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439821 від 11.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439822 від 11.02.2020 року, висновком, протоколом від 07.02.2020 року про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-

Постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні АПР18 212/1095/20 провадження № 3/212/488/20 та справа №212/1094/20, провадження № 3/212/487/20). Присвоїти їм єдиний номер справи 212/1094/20, провадження № 3/212/487/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 225,00 гривень (двісті двадцять п`ять грн. 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: І. Б. Чайкін