Court ruling № 87683908, 19.02.2020, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/267/20

Провадження №2/173/373/2020

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору дарування і поділ сумісно набутого майна подружжя. –

ВСТАНОВИВ:

17.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до відповідачів ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , про визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору дарування і поділ сумісно набутого майна подружжя

Згідно прохальної частини позовної заяви: позивач ставить вимоги майнового характеру у вигляді визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ сумісно набутого майна подружжя і вимогу немайнового характеру у вигляді визнання недійним договору дарування

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 2177 грн., лише за майновими вимогами, проте не сплачений судовий збір за вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» -За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так як позивачем заявлені вимоги майнового і немайнового характеру. А позивачем сплачений судовий збір лише за позовними вимогами майнового характеру і не сплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в сумі 840 грн., 80 коп., за позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 , до відповідачів ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , про визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору дарування і поділ сумісно набутого майна подружжя підлягає залишенню без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками.

Позивачеві ОСОБА_1 , надати строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме сплати судовий збір в сумі 840 грн., 80 коп., за позовними вимогами немайнового характеру на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: Отримувач коштів: Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37677195

Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

Р\р UA 398999980313121206000004063

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:

Судовий збір, за позовом___

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору дарування і поділ сумісно набутого майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., за позовними вимогами немайнового характеру на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37677195

Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

Р\р UA 398999980313121206000004063

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:

Судовий збір, за позовом___

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19.02.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.