
Справа № 171/2090/19
1-кп/171/55/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., прокурора Шпоньки М.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката Андрієнко С.В., захисника Кудлюка О.І., обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018040410000720 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
01.11.2019 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040410000720 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники потерпілого Швед Г.Т. та адвокат Андрієнко С.В., захисник Кудлюк О.І. та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено, тому суд доходить висновку щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12018040410000720 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 27 лютого 2020 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .
Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87683735, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 171/2090/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: