
Справа № 226/322/20
Провадження №2/226/265/2020
УХВАЛА
про витребування доказів
17.02.2020 місто Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Салькової В.С., розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Мирноградської міської ради (місцезнаходження: 85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на ј частину квартири АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, відповідач та третя особа відзиву (пояснень) не надали, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином та у встановлений законом строк.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При відкритті провадження у справі за клопотанням позивача, викладеним у позові, була витребувана у Мирноградської державної нотаріальної контори інформація про спадкоємців ОСОБА_3 , оскільки отримання вказаної інформації спрямоване на з`ясування можливого кола спадкоємців померлої, чиї інтереси може зачіпати ця справа, а одержати її самостійно в органах нотаріату позивач не в змозі.
За наданими суду Мирноградською державною нотаріальною конторою відомостями заповіти від імені ОСОБА_3 посвідчувалися іншими, ніж Мирноградська, нотаріальними конторами, і не всі записи про заповіти містять дату народження заповідача, що унеможливлює його ідентифікацію в контексті даної справи. Відтак, до закриття підготовчого провадження у справі належить витребувати відомості про заповіти ОСОБА_3 у нотаріальних контор (архівів) та органів місцевого самоврядування за переліком, наявним у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59220426 від 30.01.2020, наданій Мирноградською державною нотаріальною конторою. З наведених причин у підготовчому засіданні у справі належить оголосити перерву згідно з п.п.3,4 ч.5 ст.198 ЦПК України.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.84,189,197,198 суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 09-30 години 10.03.2020, про що сповістити учасників справи.
Витребувати відомості про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Покровську Донецької області, у:
-Луганському обласному нотаріальному архіві (заповіти від 01.11.2007 та 17.09.1981);
-Сумському обласному нотаріальному архіві (заповіт від 17.02.1964);
-Харківському обласному нотаріальному архіві (заповіт від 21.04.1990);
-Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (заповіт від 04.09.1980);
-Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області (заповіт від 28.01.1988);
-Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (заповіт від 28.11.2001);
-Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області (заповіт від 09.03.1977).
Запитувану інформацію надати судові до 10.03.2020.
В разі, якщо заповіти посвідчено ОСОБА_3 , яка народилася в інші, ніж 09.03.1914, дати, надати суду відповідь про це до 10.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2020.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 87683566, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/322/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: