Court ruling № 87682844, 11.02.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

11.02.2020 Справа № 920/21/20Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/21/20 у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумний дім» (04073, м.Київ, пров. Куренівський, буд. 17-і, ідентифікаційний код 34716461),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, пр-т Курський, буд. 6, ідентифікаційний код 00220434),

про стягнення 46917,54 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

03.01.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46917,54 грн, у тому числі 30000,00 грн невиконаного грошового зобов`язання згідно умов договору підряду № 000711 на виконання монтажних робіт від 20.05.2019, 4167,95 грн пені, 12000,00 грн штрафу за порушення строків оплати понад 20 днів, 360,00 грн інфляційних нарахувань, 389,59 грн суму 3% річних; а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору підряду № 000711 на виконання монтажних робіт від 20.05.2019 щодо оплати вартості виконаних робіт, а тому наявні підстави для нарахування 3 % річних від простроченої суми основної заборгованості та інфляційних втрат відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, а також пені та штрафу на підставі пункту 10.2 договору підряду № 000711 на виконання монтажних робіт від 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/21/20 в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 11.02.2020, 11:00; встановлено відповідачу строк для подання до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до 29.01.2020; а також встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 11.02.2020.

Копію вищезазначеної ухвали судом направлено на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: 40020, м. Суми, пр-т Курський, буд. 6.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку, копію вищезазначеної ухвали отримано уповноваженим представником відповідача 13.01.2020.

Станом на 29.01.2020 від відповідача на адресу суду не надходило заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та письмових заперечень по суті позовних вимог.

10.02.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява б/н від 10.02.2020 (вх. № 473к) про закриття провадження у справі у частині стягнення основного боргу у розмірі 30000,00 грн у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми на користь позивача.

На підтвердження факту сплати основного боргу у розмірі 30000,00 грн представником відповідача надано до суду копії платіжних доручень № 251 від 22.01.2020, № 319 від 27.01.2020 та № 372 від 29.01.2020.

Також 10.02.2020 позивач подав до суду заяву про відмову від позову б/н від 06.02.2020 (вх. № 446к від 10.02.2020), в якій зазначає, що відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позову, провадження у справі № 920/21/20 закрити.

В обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у цій справі відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 30000,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 191, пунктом 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 920/21/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано суддею 19 лютого 2020 року в зв`язку з перебуванням судді Котельницької В.Л. на лікарняному.

Суддя В.Л. Котельницька