
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.02.2020Справа № 910/18292/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (79053. м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, код ЄДРПОУ 39722134)
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570)
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілоріс» (49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кам`янська, 36, код ЄДРПОУ 34513907)
про визнання договору недійсним №4В13645И/П від 16.11.16
Суддя Ярмак О.М.
Секретар судового засідання Бараненко Н.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Шубак М.І., адвокат
від відповідача: Шишка Ю.М., адвокат, за довіреністю
Від третьої особи : не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору поруки № 4В13645И/П від 16.11.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір поруки № 4В13645И/П від 16.11.2016, було укладено в результаті обману позивача відповідачем щодо існування у банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитними зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛОРІС».
Ухвалою від 24.12.2019 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив cудове засідання на 23.01.2020.
Ухвалою від 23.01.2020 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілоріс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено судове засідання на 18.02.2020.
24.01.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 10.02.2020 до суду було подано відповідь на відзив.
18.02.2020 представником позивача було підтримано подане до засідання клопотання про витребування доказів у Національного банку України, яке на підставі ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишив без задоволення.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав викладене у відзиві клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки №4В13645И/П від 16.11.2016, зокрема відповідні рішення органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс", що були підставою для укладення Оспорюваного договору.
18.02.2020 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке суд задовольнив.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" рішення органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс", що були підставою для укладення Договору поруки №4В13645И/П від 16.11.2016.
3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 17.03.20 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 87682630, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/18292/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: