Court ruling № 87682622, 19.02.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.02.2020
Case No.
910/2102/20
Document №
87682622
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

19.02.2020справа № 910/2102/20

Господарський суд міста Києва у складі Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» (21027, м. Вінниця, вул. 600-Річчя, буд. 25; ідентифікаційний код 20112362)

до Bosnalijek, farmaceutska і hemijska industrija, dionicko drustvo ( Босналек Д.Д. ) ( Йукісева 53 71000 Сараєво , Боснія і Герцеговина) та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №1088953 на торговельну марку та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації №1088953 на торговельну марку «RHINOSTOP FLU», зареєстровану для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП) та яка діє на території України з 06.07.2011, власником якої є Bosnalijek, farmaceutska і hemijska industrija, dionicko drustvo ( Босналек Д.Д. ; далі - Компанія);

- зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації №1088953 на торговельну марку «RHINOSTOP FLU».

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Компанія є власником міжнародної реєстрації №1088953 на торговельну марку «RHINOSTOP FLU» зареєстровану для товарів 05 класу МКТП «фармацевтична продукція» (дата реєстрації 06.07.2011);

- на думку Компанії, дія міжнародної реєстрації №1088953 на торговельну марку «RHINOSTOP FLU» повинна бути достроково припинена на території України у зв`язку з тим, що відповідач-1 не використовує спірне позначення для товарів 05 класу МКТП протягом останніх п`яти років;

- відповідно до довідки Державного експертного центру Міністерства охорони здоров`я України від 09.08.2019 №7/35/П та від 07.02.2020 №14/28/П станом на 07.02.2020 лікарський засіб з торговою назвою «RHINOSTOP FLU» та варіантами його транслітерації «Ріностоп Флю», «Риностоп Флю» не зареєстрований;

- позивач має намір зареєструвати та використовувати позначення «РИНОСТОП» для товарів 05 класу МКТП, що підтверджується поданою позивачем заявкою від 05.11.2018 №m 2018 25849 на реєстрацію знака для товарів і послуг «РИНОСТОП» стосовно таких товарів 05 класу МКТП «фармацевтичні препарати; медичні препарати, що застосовуються при захворюваннях порожнини носа; протинабрякові та інші медичні препарати для місцевого застосування при захворюваннях порожнини носа; симпатоміметики»;

- дія торговельної марки «RHINOSTOP FLU» є перешкодою для позивача в реєстрації знака за його заявкою від 05.11.2018 № m 2018 25849.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №1088953 на торговельну марку та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 8 роз`яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 №04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові. При цьому слід мати на увазі, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У позовній заяві Підприємство зазначило про те, що Компанія має офіційне представництво в Україні, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4А/31 (підтверджується відомостями із офіційного сайту відповідача-1 http://www.bosnalijek.ba/ та даними Інтернету за посиланням http://rada.com.ua/ukr/cataloq/62897/).

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

4. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачам.

6. Встановити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- подати суду витяги з Міжногодного реєстру на торговельну марку «RHINOSTOP FLU» за міжнародною реєстрацією №1088953 на ім`я Bosnalijek, farmaceutska і hemijska industrija, dionicko drustvo ( Босналек Д.Д. );

- подати суду відомості щодо видачі ліцензій на використання торговельної марки «RHINOSTOP FLU» за міжнародною реєстрацією №1088953.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

8. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачам.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87682622 ?

Документ № 87682622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87682622 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87682622 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87682622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87682622, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87682622, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87682622 refers to case No. 910/2102/20

This decision relates to case No. 910/2102/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87682621
Next document : 87682623