
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 лютого 2020 року Справа № 915/2340/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши матеріали справи № 915/2340/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ростдорстрой”,
вул. Генуезька, 1-А, м. Одеса, 65009;
до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,
вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ? акціонерний банк “Південний”,
вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059;
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконною вимоги щодо сплати за банківською гарантією та визнання відсутності права на отримання коштів за банківською гарантією
П О В І Д О М Л Я Є
учасників справи про те, що ухвалою від 18.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній справі та відкладено підготовче засідання на 10.03.2020 о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
Явка представників учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 87682067, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2340/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: