
Справа № 569/23709/19
УХВАЛА
19 лютого 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Кредитної спілки "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору за правилами загального позовного провадження,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Кредитної спілки "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалою від 13 січня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін, на підставі ст. 274 ЦПК України.
18 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи її тим, що має намір надати усні пояснення щодо позовних вимог, подати письмові докази у справі та клопотання про витребування у позивача доказів, а тому справа має бути розглянута у загальному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, суд робить висновок, що дана справа є малозначною і має бути розглянута у спрощеному позовному повадженні, так як ціна позову становить 47294 грн. 35 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).
Ці особливості обумовлені тим, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.ч. 2, 3, 8 ст. 279 ЦПК України).
Крім того, суд роз`яснює, що відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі неможливості самостійно подати докази, відповідно до ст. 84 ЦПК України, відповідач має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України цього кодексу.
Отже, розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права відповідача надати суду пояснення та письмові докази.
Оскільки підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні, суд залишає заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 259-261, 274 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розгляду справи за позовом Кредитної спілки "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальному позовному провадженні – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Першко
The court decision No. 87681833, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/23709/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: