
справа №370/1722/19
У Х В А Л А
"19" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Лещук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «С21 Інвестмент Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Ярослав Миколайович про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и в:
Товариства з обмеженою відповідальністю «С21 Інвестмент Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Ярослава Миколайовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Ярославом Миколайовичем.
Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Порхун С.В. заявлено клопотання про витребування письмового доказу та зобов`язати ТОВ «С21 Інвестмент Україна» надати оригінал договору завдатку від 25.04.2019 року, укладеного між ТОВ «С21 Інвестмент Україна» та ОСОБА_1 , який позивачем наданий у копії, яка належним чином не завірена.
Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «С21 Інвестмент Україна» адреса: 01054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Ярославів Вал б.13/1 літера Б, оригінал договору завдатку від 25.04.2019 року, укладеного між ТОВ «С21 Інвестмент Україна» та ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87680802, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1722/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: