П О С Т А Н О В А
26 лютого 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ЗАТ «Віват», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2009 року під час проведення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова невиїзної перевірки дотримання вимог сплати узгоджених сум з податку на додану вартість згідно податкового законодавства ЗАТ «Віват», юридична адреса: м. Харків, вул.. Чернігівська, 8, де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку податку на додану вартість за третій квартал 2009 року у сумі 87,29 грн. (граничний строк сплати 19.11.09 року, фактично сплачено 23.11.09 року). Таким чином було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-III «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..
Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 147 від 29.12.2009 року, актом перевірки №2653/15-219/23766101 від 29.12.2009 року.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 268, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.В. Бондаренко
The court decision No. 8768076, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-490/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: