
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/403/20
2/357/1143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара 1/42, каб. 509) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська 27), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 76-А, каб. 5) про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № б/н від 05.01.2019 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод»: скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право користування земельною ділянку для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за № 30599422; солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат.
В ході підготовки справи до розгляду, суду стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_1 померла. Суду надано належним чином завірений актовий запис про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
А тому, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
СуддяЛ. М. Кошель
The court decision No. 87680169, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/403/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: