Court ruling № 87679773, 19.02.2020, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача Фіногенова ОСОБА_1 , представника особи, в інтересах якої подано позов, ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Фіногенов В.В. та представник Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області Києнко Д.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду, вважаючи, що позовна заява подана особою без належних повноважень на представництво інтересів прокуратури Житомирської області, що має статус юридичної особи (який відсутній у Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області), якою було сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви до суду та яка є фактичним позивачем у справі, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, зважаючи, що повноваження керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо права подавати позови до суду визначені ст. 56 ЦПК України та спеціальним законом, а саме Законом України «Про прокуратуру», та додаткових підтверджень такі повноваження, на думку суду, не потребують, що свідчить про відсутність підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху з викладених у клопотанні відповідача мотивів, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, - закрити.

Цивільну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництвапризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 квітня 2020 року о 15.00 год., про що повідомити сторони.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк