Court ruling № 87679737, 18.02.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/2743/14-ц

6/357/60/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2014 року у справі № 357/2734/14-ц, 2/357/1525/14, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», який виконує функції опікуна над малолітнім.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2014 року у справі № 357/2734/14-ц, 2/357/1525/14 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження № 43353988.

ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

З 29.10.2018 року малолітній ОСОБА_1 виховується в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», який виконує функції опікуна над хлопчиком, що підтверджується Наказом № 169 від 29.10.2018 р.

Вирішуючи заявлену вимогу по суті, суд виходить з наступного.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України).

Якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів (ст. 245 СК України).

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Судом було встановлено, що Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» виконує функції опікуна над малолітнім ОСОБА_1 , а тому є правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 43353988, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/2743/14-ц 2/357/1525/14, ОСОБА_3 на її правонаступника по отриманню аліментів - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» /ід. код 25656612/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель