№ 8767957, 22.01.2009, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2009 року. Справа 2а-1694\09 Категорія 72

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі Першиній О.С,

за участю представника позивача Пікалової CO., за довіреністю від 20.10.08р.. 10.01.2009 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Торговий дім Север», про стягнення податкового боргу в сумі 10135грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Приватного підприємства «Торговий дім Север», про стягнення податкового боргу в сумі 10135грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, зареєстрований в юридичної особи державної організації, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 05.05.2008 р. має борг в сумі 10135, 40 грн. по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, які застосовані до платника податків за результатами перевірки податковим органом на підставі повідомлення - рішення від 19.02.2008 р. № 0000122340

Представник позивача підтримав позов, просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі у сумі 10135, 40 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час роз гіду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявним матеріалів, які містять достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» (із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) платниками податків вважаються юридичні особи.

Відповідач знаходиться зареєстрований в якості юридичної особи, з приватною формою власності та знаходиться на обліку в якості платника податку(а.с.3-8).

11.02.2008 року, під час проведення планової перевірки, уповноваженими особами позивача, було встановлено, що працівниками позивача, при реалізації бензину та дизельного пального, не роздруковувались відповідні розрахункові документи встановленої форми (а.с.13).

За результатам розгляду матеріалів перевірки , на підставі п.1 ст.17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (надалі Закон №265), в.о.начальника Алчевської ОДПІ Куделіним О.І. прийнято рішення № 0000122340 від 19.02.2008 про застосування до ПП «Торговий дім «Север» штрафних (фінансових санкцій) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, - 2027, 08 грн. х 5 = 10135, 40 грн. (а.с.10).

Платник податків не погодився з рішення податкового органу та звернувся з позовом до Луганського окружного адміністративного суду про визнання рішення № 0000122340 від 19.02.2008 про застосування штрафних санкції за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» недійсним.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду, відмовлено в задоволені позову ПП «Торговий дім «Север».

Станом на 22.10.208 р. рішення Алчевської ОДПІ № 0000122340 від 19.02.2008 про застосування штрафних санкції за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 10135, 40 грн. вважається узгодженим.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми штрафних ( фінансових) санкцій підлягають сплаті до Державного бюджету України у 10 денний термін від дня отримання рішення. Але фінансові санкції відповідачем до теперішнього часу не сплачені.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. А відповідно до п. І.З ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

За змістом пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону № 2181, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Торговий дім Север», про стягнення податкового боргу в сумі 10135грн., суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в частині стягнення боргу, задоволенню в повному обсязі.

Питання про судові витрати не вирішується в зв'язку з їх відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Торговий дім Север», про стягнення податкового боргу в сумі 10135грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім Север», код ЄДРПО 31462682, штрафні санкції в сумі 1013 5грн., на розрахунковий рахунок 31118104700027, код 21080900.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.