Decision № 87678631, 13.02.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.02.2020
Case No.
910/17996/19
Document №
87678631
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.02.2020 р. Справа № 910/17996/19За позовом Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські електромережі »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Телесистеми України »

Про стягнення 31010,54 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Кирищук В.П. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство « ДТЕК Київські електромережі » звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Телесистеми України » 31010,54 грн., з яких: 28127,12 грн. борг за спожиту активну енергію, 437,63 грн. пеня, 846,05 грн. - 3% річних та 1599,74 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/17996/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити розгляд зазначеної справи на 30.01.2020 р.

Ухвалою від 30.01.2020 р. розгляд справи був відкладений до 13.02.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між публічними акціонерним товариством « Київенерго » ( правонаступником якого є приватне акціонерне товариство « ДТЕК Київські електромережі » ) ( позивачем, постачальником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Телесистеми України » ( відповідачем, споживачем ) були укладені договори на постачання електричної енергії: № 21203 від 21.09.1998 р., № 758 від 15.11.2001 р., № 30707 від 29.11.2001 р., № 71377 від 18.01.2001 р., № 24233 від 12.04.2001 р., які викладені у новій редакції відповідно до додатків № 1 до кожного договору.

Відповідно до умов вказаних договорів позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної ( купленої ) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3 договорів споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з умовами додатків " Порядок розрахунків " та " Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ".

Пунктом 1 додатків № 2 до зазначених договорів встановлені розрахункові періоди для визначення обсягу спожитої електричної енергії.

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. ( п. 2. додатків № 2 )

Остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 - ти операційних днів з дня їх отримання. ( п. 2.2. додатку № 2 ).

Згідно п. 5 додатків № 2 до договорів обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті відповідачем за звітний розрахунковий період підтверджуються актом про використану електричну енергію, який відповідач надає позивачу протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

За даними акту про використану електричну енергію з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в акті про приймання - передавання товарної продукції, та в акті надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, два примірники яких позивач надає відповідачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 4.2. додатку 2 до договору у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін, визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показань розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем систематично порушуються договірні зобов`язання, внаслідок чого у останнього за договорами № 21203 від 21.09.1998 р., № 758 від 15.11.2001 р., № 30707 від 29.11.2001 р., № 71377 від 18.01.2001 р., № 24233 від 12.04.2001 р. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію в розмірі 28127,12 грн., а саме: за договором № 21203 від 21.09.1998 р. виникла заборгованість в розмірі 4914,18 грн. ( за період з 01.11.2018 р. по 01.01.2019 р. ), за договором № 758 від 15.11.2001 р. виникла заборгованість в розмірі 8472,67 грн. ( за період з 01.11.2018 р. по 01.01.2019 р. ), за договором № 30707 від 29.11.2001 р. виникла заборгованість в розмірі 1357,99 грн. ( за період з 01.11.2018 р. по 01.01.2019 р. ), за договором № 71377 від 18.01.2001 р. виникла заборгованість в розмірі 12626,09 грн. ( за період з 01.11.2018 р. по 01.01.2019 р. ), за договором № 24233 від 12.04.2001 р. виникла заборгованість в розмірі 756,19 грн. ( за період 01.11.2018 р. по 01.01.2019 р. ), що підтверджується копіями актів прийняття - передавання товарної продукції, рахунками, а також довідкою про надходження коштів за спожиту електричну енергію.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 846,05 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1599,74 грн., а також на підставі п. 4.2.1 договорів відповідачу нарахована пеня в розмірі 437,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Телесистеми України » ( 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27А, код 34726705 ) на користь приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські електромережі » ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011 ) 28127 ( двадцять вісім тисяч сто двадцять сім ) грн. 12 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 437 ( чотириста тридцять сім ) грн. 63 коп. пені, 846 ( вісімсот сорок шість ) грн. 05 коп. - 3% річних, 1599 ( одну тисячу п`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн. 74 коп. збитків від інфляції, 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 18.02.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 87678631 ?

Документ № 87678631 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 87678631 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87678631 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87678631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87678631, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87678631, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 87678631 refers to case No. 910/17996/19

This decision relates to case No. 910/17996/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87678629
Next document : 87678633