Справа № 2 н -27/10
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2010 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 1304 грн. 02 коп. за період квітень- червень 2009 р. Державним підприємством «Харківський завод електроапаратури» .
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
Керуючись ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 97, 98, 102 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
ВИРІШИВ :
Стягнути з боржника – Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» , (м.Харків, вул. Лозівська, 5) з поточного рахунку № 2600830178130 у Червонобаварському відділенні „Промінвестбанку” в м. Харкові, МФО 351287, код ЄДРПОУ 14308262
на користь – ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 61017, АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за період з квітня по червень 2009 р.в сумі 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн. 02 коп.
Стягнути з боржника – Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» , (м.Харків, вул. Лозівська, 5) з поточного рахунку № 2600830178130 у Червонобаварському відділенні „Промінвестбанку” в м. Харкові, МФО 351287, код ЄДРПОУ 14308262, судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Строк пред’явлення наказу до виконання – три роки з дати набрання чинності.
Суддя Ленінського районного
суду м. Харкова В.В. Вікторов
The court decision No. 8767688, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2 н -27/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: