
Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
19 лютого 2020 р. справа №520/11598/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - Нерсесова Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Куп`янськ" (ЖКП-2, смт. Ківшарівка, Куп`янський район, Харківська область, 63734, код ЄДРПОУ 35578808) про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Складення рішення у повному обсязі відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Куп`янськ" (ЖКП-2, смт. Ківшарівка, Куп`янський район, Харківська область, 63734, код ЄДРПОУ 35578808) про застосування заходів реагування - задовольнити.
Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ», до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме, заборони експлуатації ліфтів реєс № 20786, 20788 за адресою: Харківська обл., місто Куп`янськ, смт. Ківшарівка, буд. 36; заборони експлуатації ліфтів реєс № 21822, за адресою: Харківська обл., місто Куп`янськ, смт. Ківшарівка, буд. 39; заборони експлуатації ліфтів реєс № 19343, 19344, 19345, 19346, 19347, 19348, 19349 за адресою: Харківська обл., місто Куп`янськ, смт. Ківшарівка, буд. 2; заборони експлуатації ліфтів реєс № 22788, 22787, 22789 за адресою: Харківська обл., місто Куп`янськ, смт. Ківшарівка, буд. 53; заборони експлуатації ліфтів реєс № 21449, 21450, 21451, 21452 за адресою: Харківська обл., місто Куп`янськ, смт. Ківшарівка, буд. 38.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Г. Котеньов
The court decision No. 87675627, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/11598/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: