
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа №440/5071/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 21.12.19 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому позивач просив:
визнати протиправним та скасувати рішення Лубенського відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.11.19 №403, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за віком;
зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 1.09.76 по 15.07.77, з 21.07.77 по 25.10.77, з 1.12.79 по 26.08.80, з 5.08.82 по 13.11.84 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 25.09.19.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.20 справу призначено до розгляду з викликом (повідомленням) учасників.
19.02.20 судді передано заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням чого суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та доручити проведення відеоконференції Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500) забезпечити проведення відеоконференції 21 лютого 2020 року з 09:15 до 09:45, у якій братиме участь уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).
У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 87675178, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 440/5071/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: