Sentence № 8767460, 17.03.2010, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

1-316/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2010г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Гримайло А.М.

При секретаре Смородской М.С.

С участием прокурора Патлатюк С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее в с илу ст. 89 УК Украины, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2, 345 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 30 января 2010 г., примерно в 21 час. находясь по адресу: гор. Харьков, ул. Мельникова, 13 нашел предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 30 от 31 января 2010 г. является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию колюще-режущего действия, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

31 января 2010 г. Торшин Н.П. , примерно в 15 час. находясь по адресу: гор. Харьков, ул. Чеботарская, 49, был задержан работниками милиции, который в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли в левом кармане куртки одетой на нем, предмет, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 30 от 31 января 2010 г. является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию колюще-режущего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по территории гор. Харькова.

Кроме того, 31.01.10 г. около 15 час. по ул. Чеботарская, 49 гор. Харькова, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции для установления личности и проведения личного досмотра, ОСОБА_1 умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий и совершение их в отношении работника правоохранительных органов, высказал в отношении участкового инспектора Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 угрозу применения насилия.

Тем самым, ОСОБА_1 совершил умышленный действия, направленный на препятствование исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, подрывая их авторитет, вызвав у потерпевшего ОСОБА_2 ощущение тревоги, страха и обеспокоенности за свое здоровье.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения как описано выше.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 своими действиями совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд его действия квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Кроме того, своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 345 УК Украины – т.е. угроза применения насилия в отношении работника правоохранительного органа, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит .

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает, что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу необходимо взыскать с подсудимого. .

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2, 345 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы,

по ст. 345 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – нож, хранящийся в оружейной комнате Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства за проведение криминалистической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп. (НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение экспертизы).

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья:

№2-1577/10