Court ruling № 87673036, 18.02.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4073/20

Справа № 754/1787/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «АВТОТРАНСПОРТНИК-5», про визнання дій з неналежного утримання внутрішньо будинкової системи центрального опалення незаконними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «АВТОТРАНСПОРТНИК-5», про визнання дій з неналежного утримання внутрішньо будинкової системи центрального опалення незаконними та зобов`язання вчинити дії. Просить суд:

1. визнати незаконними дії ЖБК «АВТОТРАНСПОРТНИК-5» стосовно неналежного утримання внутрішньо будинкової системи центрального опалення;

2. зобов`язати ЖБК «АВТОТРАНСПОРТНИК-5» вчинити дії по відновленню проекту внутрішньо будинкової системи центрального опалення;

3. зобов`язати ЖБК «АВТОТРАНСПОРТНИК-5» вчинити дії щодо перевірки відповідності встановлених регуляторів підпору тиску проекту, яким передбачалось встановлення зазначених регуляторів;

4. зобов`язати ЖБК «АВТОТРАНСПОРТНИК-5» вчинити дії по усуненню перевищення допустимих норм шуму спричиненого технологічним обладнанням;

5. зобов`язати ЖБК «АВТОТРАНСПОРТНИК-5» вчинити дії надати їй інформацію з відповідними документами, яка свідчитиме про виконання вищезазначених дій.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку із тим, що заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року в якому така заява подається до суду, що на день подання заяви складає 840,80 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, до позовної заяви долучено одну квитанцію про сплату судового збору 840,80 грн..

Отже, суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі до надання заявником доказів сплати судового збору за даною позовною заявою, ще за чотири позовні вимоги немайнового характеру, для чого надається строк для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «АВТОТРАНСПОРТНИК-5», про визнання дій з неналежного утримання внутрішньо будинкової системи центрального опалення незаконними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше десяти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-в), оригіналу квитанції про сплачену суму судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран